John,<br><br>Thanks for your feedback. <br><br>> I think overall we should have similar UI's, but with changes that integrate<br>
> better with Windows.<br><br>When you talk about changes that integrate better in Windows, are we also looking for incorporating the newest features like jump lists and multi-touch which could be enabled when Pidgin runs on Windows 7? Frankly, I have not worked with Windows 7 SDK, but it seems really cool to me, and I want to work with it... We could squeeze in some development using these newer features later on when most of the work is done for brownie points maybe ;).................<br>
<br>> Realistically, the Windows UI<br>
> project isn't just an SoC project.  The idea is intended to get an interested<br>
> developer started on it to launch the project and attract additional developers<br>
> to continue the project after the SoC finishes.<br><br>Sounds good to me since I was a bit worried that I might not be able to test it out with all versions of windows. I would love to be associated with and help grow Pidgin. <br>
<br>> I'm opposed to .NET simply because the applications feel slow to me even on<br>
> brand-new hardware (although thankfully not as slow as Java). <br><br>I would like to disagree slightly(hoping I do not start a flame war....  It is just my opinion and I do not know of any benchmarks to prove my point. )<br>
According to me, Applications might have been slow in the past with the lower versions of .NET. But, what I have heard is that .NET is optimized for the hardware you are running on. Also, I was planning to make use of WPF which I have read has more hardware assisted performance to the GUI than WinForms. Also, going forward, I see Microsoft making significant performance improvements to .Net so we will not be betting on a losing technology. But, behind a technology that has a giant backing it. <br>
<br>-<br>Deepank<br>