<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 11, 2008 at 4:30 PM, Sean Egan <span dir="ltr"><<a href="mailto:seanegan@gmail.com">seanegan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr">2008/9/11 Kevin Stange <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin@simguy.net" target="_blank">kevin@simguy.net</a>></span><div class="Ih2E3d"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

We accept that this is a valid use case based upon how users use status messages.<br><font color="#888888">
</font></blockquote></div><br></div>I think it's the only valid use case. I've never understood why it was changed in the first place (or why it's an option now). Looking through my buddy list, I don't see a single status message that would suddenly become entirely irrelevant if the person went from Away to Available or to Away or whatever.</div>
</blockquote><div><br><br>I want to say that its better as an option. I know some folks who are pretty up-tight about how they use IM. Apparently making it an option instead of how it was before was a very minor change.  Is there any reason to take the option away? <br>
</div></div></div>