<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 11, 2008 at 4:59 PM, Ka-Hing Cheung <span dir="ltr"><<a href="mailto:khc@hxbc.us">khc@hxbc.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">On Thu, 2008-09-11 at 13:30 -0700, Sean Egan wrote:<br>
> 2008/9/11 Kevin Stange <<a href="mailto:kevin@simguy.net">kevin@simguy.net</a>><br>
>         We accept that this is a valid use case based upon how users<br>
>         use status messages.<br>
><br>
> I think it's the only valid use case. I've never understood why it was<br>
> changed in the first place (or why it's an option now). Looking<br>
> through my buddy list, I don't see a single status message that would<br>
> suddenly become entirely irrelevant if the person went from Away to<br>
> Available or to Away or whatever.<br>
<br>
</div></div>While I don't think that's the only valid use case, I think manually<br>
deleting the status message afterward is easy enough that we don't need<br>
an option for that.<br>
<br>
-khc<br>
<br>
><br>
<br>
</blockquote></div><br><br>Currently im just a software engineering student....<br><br><br>but is it that large of a problem for it to be left as an option? ive never discussed options during my classes yet, i my application design class doesnt start until next term...??<br>
</div>